Le rapport électoral entre les classes populaires et le PS est mouvementé depuis la naissance du mouvement socialiste. Une adéquation à résoudre entre la perspective de rejoindre des gouvernements dits bourgeois et les nécessaires soutiens aux luttes sociales auprès des ouvriers pour exiger des conquêtes sociales. En 1936, Léon Blum accède alors au pouvoir à la faveur de grandes grèves, des accords sur les salaires sont signés et les congés payés sont crées. Si des socialistes participent au pouvoir pendant les trente glorieuses, il faudra attendre 1981, pour que s’ouvre une nouvelle prise du pouvoir pour la gauche en France au XXème siècle.

La force tranquille du socialisme mitterrandien.

La victoire de 1977 aux municipales puis l’accession à l’Elysée en 1981 marqueront les étapes d’une conquête non seulement de la progression du pouvoir politique de la Gauche mais aussi l’aboutissement de la bataille idéologique menée sans relâche sous le leadership de F. Mitterrand, des communistes et de la gauche dans son ensemble. Seulement, 2 ans plus tard c’est le tournant de la rigueur. S’ensuit l’apparition d’une société en crise : racisme, argent-roi et libéralisme économique avec la figure de l’entrepreneur capitaliste comme nouveau héros. La cohabitation avec la droite entraînera des vagues de privatisations, la remise en cause de l’impôt sur la fortune et la montée de la flexibilité du travail. En 1995, le Gouvernement Juppé adopte une politique contraire aux promesses du candidat Chirac sur la "fracture sociale" : remise en cause de la sécurité sociale, attaque des retraites, austérité budgétaire e t  aucun encouragement sur les salaires.

Les erreurs du Gouvernement Jospin.

En 2002 Le Pen est au second tour des présidentielle. Les classes populaires rejettent assez massivement Jospin et Chirac préférant les partis extrémistes comme le FN ou les formations satellites des deux grands partis. "Mon projet n’est pas socialiste" dira le Premier Ministre de la gauche plurielle, celle qui a fait la CMU, les 35 heures, le PACS, la progression du SMIC, des comptes sociaux de nouveau à l’équilibre, … Mais les grèves de Vilvoorde de Renault en 1997, auxquelles les socialistes apportaient leur soutien dans l’opposition, ont contribué au désenchantement vis-à-vis de la Gauche. Aussi, les privatisations suivies d’un discours libéral proche de la droite ont contribué à brouiller le clivage gauche droite. "L’Etat ne peut pas tout" alors que les vagues de délocalisation se font ressentir de plus en plus douloureusement.

L’erreur est aussi venue d’un manque de volontarisme face à la sphère financière pour imposer de véritables politiques sociales à la hauteur des besoins. La rémunération du travail n’a pas vraiment progressé. Les politiques de la ville n’ont globalement pas répondues aux besoins face aux manques de logement ou au cadre de vie dégradé avec des services publics en recul. La montée de la précarité et l’individualisation des postes de travail ont frappé de plein fouet les employés et plus surtout les moins qualifiés.

Quelles sont donc aujourd’hui leurs principales préoccupations ?

Le pouvoir d’achat, le travail, le chômage, le logement, la retraite la famille et la sécurité civile. Et pour beaucoup la solidarité qui relie tous ces thèmes. Il y a aussi le déclassement généralisé et la crainte justifiée de la mondialisation financière qui ne fait que créer des îlots de prospérité à l’échelle de la planète tout en délaissant une majorité et en enfonçant les sociétés vers le fossé inégalitaire. Une mondialisation qui casse aussi les repères culturels et sociétaux sans proposer autre chose que des replis identitaires et communautaristes pour la régulation de la société. Le descenseur social c’est aussi le déclin de l’Etat social par la remise en cause des politiques de redistribution des revenus et donc de la fiscalité. La fin des solidarités. A travers ces différentes régressions, les socialistes et la gauche ont le devoir de se montrer de nouveau à la hauteur en proposant de nouvelles politiques de progrès pour les classes populaires. Il est donc nécessaire et même urgent de les formuler de façon claire pour regagner la confiance.

Sébastien Lombard

Entre victoires et défaites quelques zooms dans le Val d’Oise

Argenteuil ...De retour à Gauche

C’est à l’issue d’une campagne militante sans précédent dans l’histoire d’Argenteuil, que la liste du rassemblement de la gauche (PS, PCF, LO, écologistes) conduite par le Conseiller général socialiste, Philippe Doucet, l’a emporté dans la première ville du Val d’Oise, battant ainsi le maire sortant UMP Georges Mothron avec 50,56% des voix. Avec une participation en hausse par rapport au 1er tour, les classes populaires et en particulier les jeunes, envoient un message fort à la droite parlementaire et à l’ancien ministre de l’intérieur Nicolas Sarkozy, qui n’ont pas cessé ces dernières années, sur le plan national comme sur le plan local, de stigmatiser les jeunes des quartiers populaires. Cette victoire s’accompagne d’une double satisfaction puisque la victoire de la candidate communiste de l’union de la gauche (PCF-PS), Marie-José Cayzac, à l'élection cantonale sur le Canton Est d'Argenteuil, fait basculer à gauche le Conseil général du Val d'Oise, pour la première fois de son histoire.
Abdelkader Slifi

Ezanville ...Ville tranquille …De droite

Le 9 mars dernier Philippe Demaret candidat du rassemblement de la gauche à Ezanville voyait le maire sortant UMP Alain Bourgeois être réélu. Les deux listes en lice sont séparées de plus de 200 voix avec un total de 1850 voix pour le maire. La défaite est bien réelle. Néanmoins, le score est encourageant au regard des derniers scrutins de 2007. En effet, pour 46,41% aux municipales, les candidats de la gauche récoltaient 44,32% à la présidentielle et 45,02% aux législatives. La gauche s’est bien implantée à Ezanville, le travail commence maintenant. Cela se présente plutôt bien car le candidat tête de liste malheureux – Philippe Demaret - a été désigné il y a peu vice-président du Conseil général en charge des sports. L’opposition risque d’être tout sauf tranquille…
Sébastien Zriem

Eaubonne ...La confirmation

François Balageas et son équipe avaient demandé aux eaubonnaises et aux eaubonnais de confirmer le mouvement. C’est chose faite avec une nette victoire de 52,32 % sur Claude Baudin l’actuel député. Le travail entrepris depuis 7 ans a donc été légitimé là où soi disant la gauche ne devait être qu’une parenthèse. Pourtant même face à un seul candidat de droite la gauche l’emporte à Eaubonne. Preuve que l’on peut gagner les élections tout en menant une politique de solidarité et de mixité sociale. La réponse se trouve sans doute aussi par une bonne communication mais les projets de ces dernières années sont la preuve que faire vivre les gens ensemble n’est pas impossible. Sur cette lancée souhaitons autant d’efficacité et d’innovation à la gauche sur Montmorency.
Fanny Boyer

Cergy ...Une équipe rajeunie

La campagne a été un combat de tous les jours pour la gauche. Dominique Lefebvre conduisait la liste PCF-PS "Vivre Cergy". La liste affichait des candidats renouvelés à 75%, représentatifs de la jeunesse et de la diversité cergyssoises. Tractages, porte-à-porte, discussions… L e s socialistes et les jeunes socialistes ont mené un travail de conviction, au plus proche des habitants dans un contexte de vif débat sur le logement social, avec par exemple des mensonges sur la hauteur des futures constructions aux Hauts de Cergy de la part de l’UMP Thierry Sibieude. Concourraient également une liste Verts et une liste Modem aspirant chacune à se maintenir pour fusionner mutuellement au second tour, aux dépens de la liste de gauche. Au soir du 9 mars, la seule liste de droite à s’être maintenue a été celle de T. Sibieude (34.05%), alors que Dominique Lefebvre faisait 40,22%. Au second tour, la liste de gauche a recueilli 51,7% des suffrages.
Pour les cantonales, avec plus de 64,5% des voix, Dominique Gillot a brillamment défendu à gauche le canton de Cergy-Sud tandis qu’Agnès Rouchette a manqué de 111 voix pour faire tomber le conseiller général T. Sibieude sur le canton de Cergy-Nord bien qu’il s’agisse du meilleur score jamais atteint par la gauche (49,60%). Malgré cette déception les socialistes cergyssois ont trois raisons d’être heureux : une ville toujours à gauche, une agglomération cergypontaine encore plus à gauche et un Conseil général enfin à gauche!
Akli Le Coq

Le 25 novembre dernier à Villiers le Bel, un véhicule de la police nationale heurtait la moto sur laquelle circulaient Lakamy et Mohsin, provoquant la mort tragique des adolescents. Au cours des nuits suivant le drame, des jeunes s’en prennent aux policiers, brûlant des voitures et tirant à balles réelles. Le commissaire de Sarcelles est attaqué et gravement blessé, Villiers-le-Bel est alors en feu. Mais quelques jours plus tard, le calme revient.

La banlieue constate avec soulagement que, contrairement aux émeutes de Clichy-sous-Bois en 2005, celles de Villiers-le-Bel n’ont pas provoqué l’embrasement général. Le point commun entre la révolte de 2005 et celle de 2007 est qu’elles ont été déclenchées par une exacerbation des tensions entre certains jeunes des quartiers populaires et la police nationale.

La crise des banlieues est plus profonde que les événements violents par lesquels elle se révèle à nos yeux. Derrière les voitures brûlées et la confrontation avec les forces de l’ordre, qui incarnent l’autorité de l’État, il faut lire un délitement du contrat qui lie les jeunes citoyens à la République. La banalisation des discriminations, la culture du chiffre qui favorise les dérives et les bavures policières, les contrôles d’identité répétés, le discours dominant sur les banlieues, donnent à certains la fâcheuse impression d’être considérés comme des citoyens de seconde zone. Le traitement judiciaire des violences urbaines est significatif. Les comparutions immédiates sont des procès expéditifs dont le rythme et le déroulement rendent impossible le travail efficace des avocats et des juges. Souvent, les principaux éléments d’inculpation sont des témoignages de policiers rédigés de façon entendue et les sentences sont des peines de prison ferme standardisées.

Si des individus sont considérés, du point de vue des droits qui leurs sont accordés, comme des citoyens de seconde zone, l’issue fatale est qu’ils réagissent en s’affranchissant de leurs devoirs de citoyens. L’acteur à l’origine de la remise en cause du contrat social n’est pas forcément celui que l’on croit.

De ce point de vue, la «rupture» a bien eu lieu, mais elle a commencé bien avant son intronisation à l’Elysée, quand Sarkozy était Ministre de l’Intérieur. La suppression de la police de proximité, ses déclarations tonitruantes sur les cités, l’utilisation du terme de voyoucratie, témoignaient d’un changement de cap dans la façon dont la France d’en haut regardait la France d’en bas. Ce qu’on finira par appeler la crise des banlieues est la conséquence logique de cette rupture.

En principe, la République réunit des individus qu’elle regarde comme des personnes morales, sans distinction d’appartenance à certains groupes sociaux. Lorsque certains se sentent lésés, parce qu’ils ont le sentiment de ne pas être reconnus socialement à leur juste valeur ou parce qu’ils se sentent exclus du partage de la richesse, ils peuvent substituer de nouvelles normes mettant au second plan les normes dominantes pour constituer un groupe social distinct. Se développe alors une tension entre la société dans son ensemble et le groupe social constitué. Les violences urbaines se développent lorsque s’accroît l’écart entre les aspirations des individus et l’amélioration effective de leurs conditions de vie, notamment lorsque le consumérisme ne s’accompagne pas d’une augmentation du pouvoir d’achat.

Un état de crise est toujours une situation de rupture entre deux situations plus ou moins équilibrées. La question est de savoir vers quel nouvel équilibre la communauté souhaite se diriger : une organisation sociale basée sur le communautarisme, la répression et la loi du profit ou une société dans laquelle les intérêts des différents groupes sociaux sont pris en compte dans le cadre d’un juste compromis.

Mais avant de savoir comment répartir les droits et les richesses, une question préalable est de savoir quels critères vont définir les différents groupes. Durant l’après-guerre, le modèle fordiste reposait sur le clivage entre travailleurs et capitalistes.

Aujourd’hui, la société est atomisée par le marché, si bien que la définition des groupes sociaux tend à s’établir sur des bases générationnelles, ethniques, religieuses.

La tendance vers laquelle nous courons est une société fondée sur le communautarisme et régulée par une police anti-émeute militarisée. Cela constitue une régression par rapport à la précédente qui fondait les rapports sociaux sur le fonctionnement du mode de production de la richesse. Mais on peut modifier cette tendance.

Notre rôle, en tant que socialistes, est de proposer une politique alternative, fondée sur une analyse des situations économiques et sociales, qui ouvre l’espace public trop longtemps confisqué à cette génération oubliée et défende ses intérêts dans le cadre de la République. Il est aussi de construire un projet collectif qui transcende les intérêts spécifiques.

Abdelkader Slifi